Anima secondo Malanga

Alfredo_Benni, 10/01/2010 0.06:

---

Peccato che se andiamo a scavare troveremo il nulla... Mi piacerebbe averlo suo forum questa persona e fargli qualche domanda come ho fatto con Terrestre.

---

Tardis, 17/01/2010 0.28:

---

Lo invitiamo?

---

Alfredo_Benni, 17/01/2010 0.34:

---

Stai sicuro che verrà da solo...

---

Tardis, 17/01/2010 1.06:

---

Ho provato a guardare alcuni suoi video...

Non mi pare un malanghiano ad oltranza. Più che altro parla contro la Chiesa e i materialisti e ci mescola un po di filosofia (ma solo quella che piace a lui) condita con affermazioni senza senso...

Direi che è incappato in Malanga ed è rimasto affascinato dal discorso dell'universo olografico e dell'anima ect ect...

E così possiamo notare che Malanga danneggia non solo l'ufologia ma anche altre tematiche più o meno scientifiche ma comunque tutte un po fuori dal seminato (dall'universo olografico e il concetto di realtà al discorso dell'anima).

Tematiche che mi interessano molto e quando sento le "eresie" di Malanga (che ne fa un minestrone mescolandoci le sue idee) mi viene mal di pancia...

Tra l'altro Malanga, come Icke, discredita, in questo modo, anche argomenti come il Signoraggio Bancario.

Colgo l'occasione per chiedere cosa ne pensa il CUN di questi argomenti (signoraggio bancario, gruppo Bilderberg, informazione controllata, e affini); perchè io seguo anche queste tematiche (non mi bevo tutto quello che trovo sul Web però eh! ).

Scusate l'


Per ritornare in topic questo ragazzo mi sa anche che ha manipolato le idee di Malanga, perchè nel filmato che avete postato dice delle cose che non ritrovo in quel che dice il prof... E' come se avesse messo "na pezza" alle teorie malanghiane... Boh magari mi sbaglio! (Non è che segua Malanga con grande attenzione )

PS: non mi sono accorto che aveva una sfilza di altri video su Malanga... Vediamo che dice in questi! Magari è malanghino ache lui!

---

Alfredo_Benni, 10/01/2010 12.25:

---

Non credo. Ma di sicuro, poiché è giovane, è acritico sulla "ricerca" malanghiana. Si è bevuto tutto d'un fiato le TEORIE, trasformandole in certezze rivelate. Ha imparato a memora la lezione. Ah quanto duro e amaro sarà il risveglio quando scoprirà come stanno le cose...

---

PaoloCondo, 09/02/2010 0.57:

---

Ciao,
volevo dire che da giovani si è più creduloni, ma meno "schiavi" della propria esperienza vissuta:

Una persona grande dice: "Non ho mai sentito parlare di queste cose in TV, il che significa che o Malanga è pazzo, o l'ipnosi non funziona, o c'è una forma di pazzia che fa fare a tutti gli stessi sogni.. e poi ci sono troppi assiomi.. no, non può essere."

Una persona giovane: "Non ho mai sentito parlare di queste cose in TV; è interessante, però, che fanno tutti gli stessi sogni e mi sorprendono i collegamenti tra queste ricerche e la fisica quantistica."

Poi volevo aggiungere che non mi sembra che Antimaterialista abbia un atteggiamento da fedele discepolo che riceve rivelazioni da un profeta, lui dice chiaramente che queste ricerche, anche se quei sogni fossero solo sogni, sono degne di attenzione. E lo sono, visto che ne stiamo parlando.

---

Alfredo_Benni, 09/02/2010 1.09:

---

Una persona giovane non sa nemmeno che cosa sia la fisica quantistica. La maccanica quantistica la studi all'università in un corso triennale e questo è il programma:

Teoria delle perturbazioni indipendenti dal tempo ad ordine arbitrario.
Rappresentazione olomorfa.
Teoria delle perturbazioni dipendenti dal tempo. Regola aurea di Fermi.
Diffusione elastica. Matrice di diffusione ed equazione di Lippman-Schwinger. Approssimazione di Born.
Diffusione di particella non-relativistica in un potenziale. Ampiezza di diffusione. Sviluppo dell'ampiezza di diffusione in onde parziali. Diffusione a bassa energia. Lunghezza di diffusione. Approssimazione di raggio effettivo. Risonanze.

Sarei curioso di sapere quali e quanti di questi ragazzotti che ne parlano tanto hanno la più pallida idea di che cosa sia la meccanica quantistica.

---

PaoloCondo, 09/02/2010 1.55:

---

D'altronde molti (compreso me) tirano calci al pallone senza aver studiato la relatività generale, e cambiano canale al televisore senza sapere cos'è l'elettronica.

---

PaoloCondo, 09/02/2010 0.57:

---

non mi sembra che Antimaterialista abbia un atteggiamento da fedele discepolo che riceve rivelazioni da un profeta, lui dice chiaramente che queste ricerche, anche se quei sogni fossero solo sogni, sono degne di attenzione. E lo sono, visto che ne stiamo parlando.

---

Alfredo_Benni, 05/01/2010 3.04:

---

Guarda prendo tre righe a caso da questo, lo definirei "Pistolotto":

Da quanto emerso finora risulta che gli alieni non hanno Anima; sembra che non l’abbiano mai avuta e che siano quindi intrappolati nell'impossibilità di comprendere la realtà alla stessa maniera di chi, invece, è Anima.
Si capisce subito perché gli alieni, sul nostro pianeta, abbiano trovato alleati tra i potenti e tra i Militari, cioè tra coloro che non hanno Anima.

1) "Da quanto emerso finora risulta che gli alieni non hanno Anima;"
Dunque fino ad ora gli studi dicono che gli alieni non hanno anima. Bene. Ci dici:
a) Questo è palesemente un assioma se non viene spiegato come ricavi il dato. Da che cosa lo avete dedotto ?
b) che cosa è Anima e a che cosa serve ?
c) ci date una sua definizione ?

2) "sembra che non l’abbiano mai avuta e che siano quindi intrappolati nell'impossibilità di comprendere la realtà alla stessa maniera di chi, invece, è Anima."
d) Questo è palesemente un assioma se non viene spiegato come ricavi il dato. Da che cosa lo avete dedotto ?
e) contraddizione: se gli alieni non sanno che cosa è anima (assioma da dimostrare) come fanno a desiderarla tanto da decidere di rubarcela ?

3) "Si capisce subito perché gli alieni, sul nostro pianeta, abbiano trovato alleati tra i potenti e tra i Militari, cioè tra coloro che non hanno Anima."
f) e perché i militari non hanno anima ? Non è un altro assioma questo ? Chi l'ha deciso ? Questo è palesemente un assioma se non viene spiegato come ricavi il dato.
g) perché i potenti non hanno un anima ? Non è un altro assioma questo ? Chi l'ha deciso ? Questo è palesemente un assioma se non viene spiegato come ricavi il dato.

Insomma ho preso tre righe a caso e ho trovato 7 contestazioni. Potrei andare avanti così su tutto il "pistolotto" a non ne ho né tempo, né voglia. Che mi dici ? Non ti sembra che la nomenclatura sia di rivedere e siano da rivedere le basi, questi assiomi che io vi contesto tanto ?

---

PaoloCondo, 09/02/2010 1.55:

---

Ok, grazie per l'informazione del programma triennale!
Ma non penso che sia necessario studiarlo tutto per accorgersi che quello che dice uno scienziato tipo Bohm sia collegato a quello che dice un ricercatore tipo Malanga. D'altronde molti (compreso me) tirano calci al pallone senza aver studiato la relatività generale, e cambiano canale al televisore senza sapere cos'è l'elettronica.

---

mulder87k, 09/02/2010 13.30:

---

---

E aggiungerei:
se non tutti abbiamo l'anima, e tutti gli addotti sì...presumo che ci sia qualche metodologia per stabilire e verificare chi ha l'anima e chi no...o sbaglio? Come fa a dire che tutti gli addotti hanno l'anima?
Quindi se vado da Malanga lui dovrebbe riuscire a dirmi se ho o meno l'anima e a che livello di "istruzione", no?
VOrrei sapere da Melanga queste metodologie, perchè se fossero vere sarebbero rivoluzionarie e proverebbero scientificamente la fede religiosa....quindi attendo con ansia queste "prove" e sopratutto METODOLOGIE.......

---

Prima di andare a stabilire chi ha l'anima o chi no, occorre chiedersi una serie di domande, che penso siano alla base di tutto.
-1 cose l'anima? e di cosa è fatta?
-2 quali sn i principi metodologgici nonche tecnici per l'individuazione del anima, e quali dati vi sn per poter stabilire che alieni ne siano sprovvisti?
-3 ammettendendo per un attimo che gli alieni siano sprovvisti di anima, perche quest ultima sarebbe importante per loro?
-l'assenza o la presenza di anima all'interno di un individuo come potrebbe fare la differenza?
- perche serve loro l'anima? colui che nn ha idea di cosa sia una cosa nn sa neanche di volerla! o sbaglio?

IN tutto ciò si richiedono maggiori dati, altrimenti nn vi saranno motivazioni affinche ritenere veritiera o plausibile una qualunque ipotesi. Parere personale

---

PaoloCondo, 09/02/2010 14.41:

---

A parte il fatto che non ha senso giudicare "sbagliati" a prescindere i dati di malanga, le risposte a tutte queste domande se volete le do, ma le trovate nelle conferenze. Ma non è questo il punto. Il punto da cui dovrebbe nascere l'attenzione verso questa cosa è che Malanga cura, in poche sedute, dei pazzi (o dei "pazzi") che non guariscono con kili di psicofarmaci.
Poi per il resto non c'è nessun assioma, teorema o postulato

---

PaoloCondo, 09/02/2010 14.41:

---

A parte il fatto che non ha senso giudicare "sbagliati" a prescindere i dati di malanga, le risposte a tutte queste domande se volete le do, ma le trovate nelle conferenze. Ma non è questo il punto. Il punto da cui dovrebbe nascere l'attenzione verso questa cosa è che Malanga cura, in poche sedute, dei pazzi (o dei "pazzi") che non guariscono con kili di psicofarmaci.
Poi per il resto non c'è nessun assioma, teorema o postulato

---

Alfredo_Benni, 09/02/2010 15.28:

---

Si illuminaci. Dicci che cose è l'anima e a cosa serve. E poi mostraci anche i dati Malanga, già che ci siamo. In ultimo quindi tu sostieni che Malanga "cura" la gente. Giusto ? Quindi fa attività terapeutica. Giusto ?

---

PaoloCondo, 09/02/2010 16.02:

---

Sostengo che Malanga fa uscire la gente da un problema, forse solo psicologico e inventato o forse concreto.
L'anima, secondo i suoi studi, è un essere cosciente di sè che si definisce nelle ipnosi "matrice di punti di luce" e che sta all'interno del DNA.
Non è che "serve" a qualcosa, è il corpo umano che serve a lei per fare esperienza in questo universo o in questa zona dell'universo, sempre secondo i suoi studi.
Per dati intendi le registrazioni delle ipnosi regressive? Se sì, saranno messe a disposizione delle registrazioni audio su ufomachine, ma già alcune sono su youtube, tipo questa
http://www.youtube.com/watch?v=T1B5HxjvBkc

Ma una domanda, sapete dirmi cos'è questo?
http://www.lookfordiagnosis.com/cases.php?term=Atrofia+Ottica+Ereditaria+Di+Leber&lang=5

Perchè qui parla di mtDNA (DNA mitocondriale) e compare la parola anima (CTRL+F per cercare).
Essendo ignorante chiedo a voi.

---

PaoloCondo, 09/02/2010 17.13:

---

Non lo so, ma perchè insisti tanto su questo? XD

---