...costatazione di evidenze...
...
l'aquifuffotruffovolone e le goffaggini DOC "auto certificate" degli "antifuffici"...speciale "nutella" di INSIDER-a sapiens...
articolo del Mufon Perù che pubblica l'analisi di un presunto frame, di un presunto video, spacciato da un presunto "giocattolaro" della domenica -si intende di cose che "volano" dice lui-, che sarebbe stato girato -dice lui- lo stesso giorno dell'avvistamento presentato in questa discussione e che ritrarrebbe -dice lui- un aquilone di 5(cinque) metri!..
mufonperu.org/2015/02/una-cometa-podria-explicar-el-caso-ovni-de-miraflores-li...
note d'evidenze accertate...a seguire...
.1 il video originale
NON c'è
.2 il video presentato come prova
è riquadrato
.3 il video presentato come prova
ha una sola immagine! cioè NON è un video
.4 l'aquilone che si vorrebbe far passare per l'ufo "avrebbe" dei colori uguali -chi l'ha costruito ha fatto del suo meglio- ma in realtà li ha solo in parte simili
.5
se fosse stato in spiaggia -
l'aquitruffo- sarebbe dovuto essere grande almeno (secondo me molto
più grande) una decina di metri (dicono al Mufon), vista la distanza dalle camere ed obbiettivi e nel confronto -diretto- con i palazzi sullo sfondo
.6
se fosse stato realmente sulla spiaggia NON avrebbe potuto stazionare -praticamente
statico- per due ore, tanto meno
a circa 200 metri di quota, il vento NON è mai costante, ancor meno poi in due ore!
.7 l'aquitruffo della foto in oggetto -nell'articolo del Mufon- ritrae "un oggetto" che all'analisi densitometrica -e nella grandezza comparata dei pixel- risulta essere di 1(un) metro circa e alla stessa "altitudine" dei lampioni stradali, altro che 200 metri!
.8 l'analisi prospettica e delle luci\ombre dell'aquitruffo e del lampione ci dice che probabilmente esso è lateralmente ancorato (ma che mancava il vento quel giorno?
) allo stesso palo
.9 il Mufon Perù ha ovviamente "esautorato" il videoclip -che poi tale NON è- presentato dal "giocattolaro" e
con parole chiare (poi ovviamente lo spagnolo va tradotto correttamente e NON alla cazzabbubbola!) nell'articolo ne bolla
l'inconsistenza probatoria, vista la NON originalità dello stesso! sempre in attesa di futuri risvolti
e siamo finalmente giunti al fatidico giudizio "dell'Insider-a quotidiana" che testualmente, nel forum di Antifuffonline, spara cosi!..
"Il presunto UFO di Lima è stato
finalmente identificato grazie alle immagini rese disponibili da un altro testimone locale che
ha confermato la mia prima ipotesi, era un aquilone:
(corrispondenza dei colori)
ottima analisi! brava!
la comparazione dei colori poi mi ha proprio sorpreso...uguale! e si vede anche...
naturalmente NON può mancare lo spazio per il dileggio quotidiano ah!ah! dei "poverelli" del Cufom! e vuoi mettere?!?...un "siluro fotonico" al giorno ci toglie "il dottore" di torno!..
pagine tristi -direbbe Calimero- della "antifuffologia applicata"!
evidenti ciofeche d'autore, tipiche di "carbonari scettici" -dico io!-...al soldo affittati, da "parrocchie" di stato ad hoc costituite...
pagliacci e saltimbanchi! da "misto risotti" tipico circensi ah!ah! "spinaci", "asparagi", "carciofi", "verza e cicorietta"!..altro che "RISOLTO!"...
(edit. corretta grammatica, sintassi, url)
[Modificato da FABIOSKY63 23/02/2015 05:25]
Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable