| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
  24/04/2014 18:20 | |
Comunque prendo atto che stai volutamente ignorando i libri dalla discussione che invece per me sono un punto cardine della formazione ed informazine delle persone. E' come se per voi i libri non esistessero...
Noi dovremmo "usare il web", noi siamo "incapaci di usare il web", ecc ecc... Noi non siamo "punto di riferimento". Mica dici che la gente non legge più !
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| |
|
| 24/04/2014 18:42 | |
Alfredo_Benni, 24/04/2014 18:11:
Vedi Demetrio, il CUN da almeno 2 anni ha rinunciato a fare informazione ufologica tramite i social network perché è una impresa impossibile.
Capirai che informazione fai usando Twitter e magari Facebook, dai Benni lascia Facebook come campo giochi per i bambini, che già sono fin troppi gli adulti che ne abusano occupando i loro spazi.
Ci mancava solo che ti inserivi su Ask.fm o Littlemonster di Lady Gaga ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Se pensavi di usare i social network per fare informazione avevi intrapreso la strada peggiore
Ma almeno te ne sei reso conto.
Alfredo_Benni, 24/04/2014 18:11:
Sempre nel 2013 abbiamo fatto una decina fra convegni e simposi praticamente in tutta Italia. E molti di questi sono stati seguiti via web tv. Non vedo cosa potremo fare di più.
Riflettere sul perché la maggioranza di chi segue l'ufologia queste cose non le sa o non gli presta attenzione o peggio non vi da più credito.
Comunque Benni, per evitare di entrare in un loop decisamente poco costruttivo, io ho solo espresso i miei punti di vista pensando di dare uno spunto di riflessione un po' più esteso alla vera identità di Insider.
Ho toccato alcuni punti, ma alla fine siete voi che fate e disfate come vi pare, le vere regole le dettate voi non certo io, e ci mancherebbe anche altro che un parere, il mio ad esempio, possa essere recepito o quanto meno usato come spunto di riflessione.
Per carità, qui siamo tutti troll, tutti infiltrati, tutti scetticoni, tutti disturbatori.
E la storia va avanti ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
|
| |
|
| 24/04/2014 19:29 | |
Caro Demetrio.D, quasi quasi ti rispondo: non ho bisogno di dare "parole" a nessuno ne mi nascondo dietro alla mia vetusta età ...
Prutroppo non hai capito la mia riflessione personale sui "canali" di Marte; pensi davvero che da allora non abbia più letto niente e non sappia niente?
Mi"nascondo dietro il mio topic"; ma va ...!?
Ho cercato solo d'informare (ma certo non quelli comne te, per intenderci, che sanno già TUTTO).
Stammi bene.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 30 | Città: VITTORIO VENETO | Età: 69 | Sesso: Femminile | |
|
| 24/04/2014 23:14 | |
Demetrio D., gli strumenti ci sono per documentarsi.... credi che siamo quì 24 ore su 24 per chiacchierare del più e del meno come quattro amici al bar o per criticare tizio o caio? Qualche volta può essere un diversivo, ma il fatto è che noi facciamo, indaghiamo, ci documentiamo, partecipiamo a vari convegni e conferenze, compriamo libri e riviste e, non meno importante, si socializza e ci si conosce di persona.
L'anonimo del web rimane tale, può avere competenze in varie discipline ma sempre sconosciuto resta.
Un Tilotta, un Biancofive un Insider, saranno competenti in qualcosa, non lo metto in dubbio ..... ma non sanno comunicare, usano il web per denigrare e basta, alla fine resteranno nell'anonimato. Sono anch'io capace di analizzare una foto o filmato ripreso dal web stando seduti davanti al PC ....
Alfredo ti ha già indicato quali strade prendere se vuoi veramente informarti.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/04/2014 01:24 | |
Demetrio.D, 24/04/2014 18:42:
Riflettere sul perché la maggioranza di chi segue l'ufologia queste cose non le sa o non gli presta attenzione o peggio non vi da più credito.
Perché la gente vuole lo spettacolo. Non vuole fare fatica a ragionare. Si vuole solo divertire. Quindi al bando le cose noiose e vediamo le chiappe in reggicalze dell'addotta. C'e' un sacco di gente che questo l'ha capito. E se tu ci parli, come ci ho parlato io, ti diranno: "ma noi non facciamo informazione, facciamo spettacolo..."
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 25/04/2014 09:29 | |
.. infatti in qualsiasi trasmissione televisiva il povero Pinotti o Bibolotti sono sempre contronati/accompagnati da presunti ambasciatori di Betelgeuse o fesserie giganti del genere; ma .. fanno spettacolo, vuoi mettere un serio Ufologo che intrattiene "annoiando" i telespettatori?
(perquelle poche volte che sono andato in Radio o Tv(private), ero o solo con il conduttore oppure mi facevo valere, anche senza attendere il mio turno! Comunque, sempre in diretta, altrimenti ti ..."tagliano" e si fanno figure barbine ...
(Ecco perché mi sono messo a fare informazione (per quello che posso) sui Forum)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/04/2014 10:20 | |
Sono d'accordo che molto spesso si voglia solo lo spettacolo a scapito della giusta informazione e per fare un esempio la stessa trasmissione Mistero su Italia 1,una delle poche che si occupa anche di ufologia, ha uno stampo prettamente spettacolaristico nonchè folcloristico. Il discorso di Demetrio era però un pò diverso a mio avviso. Cercando di sintetizzare le sue parole ed i concetti espressi potrei avvalermi di una domanda che secondo me può racchiuderli: Perchè il CUN, che è l'organismo più titolato, lascia noi utenti incompetenti ( e mi ci metto io per primo) che frequentiamo il web ed i forum alla mercè di chi poi fa lo "scienziato" e ci viene a pontificare che l'Ufologia è tutta una fuffa?
Non per mettere il dito sulla piaga ma uno come Insider o PhotoBuster, con tutto il rispetto per Insider e PhotoBuster(non è mia intenzione offendere nessuno) dovrebbero essere schiacciati dalle argomentazioni scientifiche del CUN a supporto di quel famoso 3-5% di casi ufologici veritieri, affinchè si possa avere anche noi utenti non scettici( e mi ci metto nuovamente io per primo) dei validi argomenti per controbattere ad armi pari.
Alfredo, tu dici , giustamente di leggere i libri ma ti assicuro che tutti ma proprio tutti i casi ufologici sono oggetto di contestazionme argomentata da parte degli scetticoni e le loro argomentazioni non sono così facili da scardinare per noi comuni utenti. Quelli sono debunkers preparati o come dici tu magari sono la stessa persona con più nick ![[SM=g8945]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/3103915.gif) e anche se fanno vedere solo quello che vogliono loro di ogni caso ufologico e spesso e volentieri si spalleggiano ed usano la "tecnica dello sfiancamento" ovvero rispondendoti a turno alternandosi e provocandoti così da metterti in forte difficoltà alla distanza, risultano estremanente convincenti per tanti utenti. In ogni caso mi sembra opportuno che il CUN scenda in campo nei vari forum con personale preparato per rispondere a sta gente perchè...volenti o nolenti il web è il presente e sarà il futuro della comunicazione e con tutto il rispetto dei libri non si può rinunciare, da parte del CUN, a raccogliere questo guanto di " scettica sfida" sul web. [Modificato da zambu.83 25/04/2014 10:21] |
| |
|
| 25/04/2014 10:44 | |
Posso rispndere io nel mio piccolo: chiesi ad INSIDER (o tipi simili) di contestare avvistamento per avvistamento tutti quelli che ho postato ... (anche se datati, meglio, più documentati!).
Ha fatto "prima" a rispondermi CHE SI DOVEVA GETTARE TUTTO!
A tipi del genere cosa vorresti riondere? Meglio ANDARSENE ... (Quello che ho fatto, su due forum) ![[SM=g9591]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/3759672.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/04/2014 10:45 | |
zambu.83, 25/04/2014 10:20:
Sono d'accordo che molto spesso si voglia solo lo spettacolo a scapito della giusta informazione e per fare un esempio la stessa trasmissione Mistero su Italia 1,una delle poche che si occupa anche di ufologia, ha uno stampo prettamente spettacolaristico nonchè folcloristico. Il discorso di Demetrio era però un pò diverso a mio avviso. Cercando di sintetizzare le sue parole ed i concetti espressi potrei avvalermi di una domanda che secondo me può racchiuderli: Perchè il CUN, che è l'organismo più titolato, lascia noi utenti incompetenti ( e mi ci metto io per primo) che frequentiamo il web ed i forum alla mercè di chi poi fa lo "scienziato" e ci viene a pontificare che l'Ufologia è tutta una fuffa?
Non per mettere il dito sulla piaga ma uno come Insider o PhotoBuster, con tutto il rispetto per Insider e PhotoBuster(non è mia intenzione offendere nessuno) dovrebbero essere schiacciati dalle argomentazioni scientifiche del CUN a supporto di quel famoso 3-5% di casi ufologici veritieri, affinchè si possa avere anche noi utenti non scettici( e mi ci metto nuovamente io per primo) dei validi argomenti per controbattere ad armi pari.
Alfredo, tu dici , giustamente di leggere i libri ma ti assicuro che tutti ma proprio tutti i casi ufologici sono oggetto di contestazionme argomentata da parte degli scetticoni e le loro argomentazioni non sono così facili da scardinare per noi comuni utenti. Quelli sono debunkers preparati o come dici tu magari sono la stessa persona con più nick e anche se fanno vedere solo quello che vogliono loro di ogni caso ufologico e spesso e volentieri si spalleggiano ed usano la "tecnica dello sfiancamento" ovvero rispondendoti a turno alternandosi e provocandoti così da metterti in forte difficoltà alla distanza, risultano estremanente convincenti per tanti utenti. In ogni caso mi sembra opportuno che il CUN scenda in campo nei vari forum con personale preparato per rispondere a sta gente perchè...volenti o nolenti il web è il presente e sarà il futuro della comunicazione e con tutto il rispetto dei libri non si può rinunciare, da parte del CUN, a raccogliere questo guanto di " scettica sfida" sul web.
Zambu, se noi cadiamo nella trappola di rispondere alla tecnica dello sfiancamento, non lavoriamo piu'. Né professionalmente né ufologicamente. Come tu ben dici tutti i casi sono oggetto di contestazione. E questo la dice lunga sul metodo di questa gente che liquida in poche battute un lavoro di mezzo secolo dei maggiori gruppi ufologici mondiali.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/04/2014 15:57 | |
Alfredo_Benni, 25/04/2014 10:45:
E questo la dice lunga sul metodo di questa gente che liquida in poche battute un lavoro di mezzo secolo dei maggiori gruppi ufologici mondiali.
Una cosa degli scetticoni che mi fa più ridere è che attaccano le verità scientifiche di Pinotti per poi sciorinare "verità scientifiche" del tipo ..." la matematica ed altre cose ci dicono che "sicuramente", non siamo le uniche forme di vita dell Universo." (cito l'amico scetticone Kosline nello specifico).
Mi spiace amico Kosline ma fino a prova contraria NOI SIAMO LE UNICHE FORME DI VITA NELL'UNIVERSO...la matematica non fornisce alcuna prova scientifica del contrario, la statistica non fornisce alcuna prova scientifica del contrario...le altre cose ![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif) non forniscono alcuna prova scientifica del contrario.
Voi scetticoni non potete usare la Scienza a vostro uso e consumo quando vi fa più comodo
Dio potrebbe aver creato vita solo sulla Terra e tu non mi puoi portare nessunissima prova del contrario...tantomeno scientifica...
Oltretutto tu e gli altri scetticoni non date nessuna credibilità al fatto che gli UFO possano essere anche astronavi aliene e quindi
proprio voi non vi potete appellare neanche a questo barlume di evidenza che non sarà scientifica ma almeno è un'evidenza per cui sarebbe opportuno che rifletteste prima di dire cose così... scientificamente ![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif) errate.
P.S.: Noto che Kosline non posta più da tempo su questo forum...come mai?... ![[SM=g8887]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/5038929.gif)
[Modificato da zambu.83 25/04/2014 16:04] |
| |
|
| 25/04/2014 19:15 | |
Perché KOSLINE è sui forum degli ... scetticoni! Andato via io ....
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 25/04/2014 23:18 | |
Sparviero 555, 25/04/2014 19:15:
Perché KOSLINE è sui forum degli ... scetticoni!
Si, lo so...e sul forum degli scetticoni ha appena postato la frase del nonno ... ![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif) ..."ricorda nipotino mio che senza i polli i dritti non esisterebbero, aggiungo io : meglio scetticone che boccalone..."
Ed io... ![[SM=g8237]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/37/1079047.gif) ...allora gli rispondo..."meglio possibilista che scetticone".
Poi per carità ognuno la pensa come vuole, basta non essere troppo sicuri che i polli siano sempre gli altri...altrimenti un bel giorno, come spesso succede ai troppo sicuri di se, capita di rimanerci male quando si finisce allo spiedo e ci si accorge che le penne, in verità, erano le proprie ![[SM=g9201]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/1/6983559.gif) ...quello che è successo ad Insider dovrebbe pure insegnare qualcosa a voi amici scetticoni o no?
Ciao Sherlock Kos.
|
| |
|
| 26/04/2014 05:56 | |
zambu.83, 25/04/2014 23:18:
...quello che è successo ad Insider dovrebbe quindi insegnare qualcosa a voi amici scetticoni o no?
Ciao Sherlock Kos.
Sinceramente non noto correlazione tra le parti . Escludendo per un attimo possibilismo o scetticismo quindi il "de gustibus" personale, Kosline non ha nulla da imparare da questa storia : l'anonimato lui non sa nemmeno cosa sia e come me e nell'errore e nella verità porta avanti il suo operato a testa alta senza timore in modo chiaro, diretto e coraggioso.
Inoltre stiamo parlando di una persona che pur riconoscendo il ruolo marginale del web nella sua vita non si sognerebbe mai di sfruttare la piattaforma virtuale per perculare il prossimo sparando corbellerie infrasettimanali simil "Second Life" per quello che oserei definire "diletto personale".
![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif) [Modificato da Dea Imperfetta 26/04/2014 06:23] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/04/2014 09:02 | |
Dea Imperfetta, 26/04/2014 05:56:
Sinceramente non noto correlazione tra le parti .
Il mio discorso era riferito più in generale. Molto spesso gli scetticoni sono un pò megalomani e spesso fanno errori di valutazione come quello fatto da Insider nel ritenersi sicuro dietro l'anonimato.
Se Insider non si fosse sentito tanto sicuro di se probabilmente non avrebbe fatto l'errore di sfidare gli altri alla caccia all'identità nascosta...e tu cara Dea sai meglio di tutti noi come è andata a finire. ![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif)
Ora Kosline, a mio avviso, essendo anch'esso un debunker soffre un pò della stessa sindrome anche se la manifesta pubblicamente molto meno. Ad esempio dare del pollo o del boccalone al non scettico di turno è la manifestazione di un sopito retroterra megalomane che alberga nella mente di tutti gli scetticoni e poi si affaccia appena qualcuno contesta loro qualcosa, come l'incongruenza, per chi si ritiene serio ricercatore seguace del metodo scientifico, di ritenere che la matematica possa essere la prova , per l'appunto scientifica, dell'esistenza di vita aliena.
|
| |
|
| 26/04/2014 09:38 | |
zambu.83, 25/04/2014 15:57:
Una cosa degli scetticoni che mi fa più ridere è che attaccano le verità scientifiche di Pinotti per poi sciorinare "verità scientifiche" del tipo ..." la matematica ed altre cose ci dicono che "sicuramente", non siamo le uniche forme di vita dell Universo." (cito l'amico scetticone Kosline nello specifico).
Stai dando dello scetticone a Kosline perché afferma che esistono altre forme di vita nell’Universo?
Scusami ma gli scettici non sono quelli che lo negano?
zambu.83, 25/04/2014 15:57:
Mi spiace amico Kosline ma fino a prova contraria NOI SIAMO LE UNICHE FORME DI VITA NELL'UNIVERSO...la matematica non fornisce alcuna prova scientifica del contrario, la statistica non fornisce alcuna prova scientifica del contrario...le altre cose non forniscono alcuna prova scientifica del contrario.
Però sei tu stesso che neghi questa possibilità affermando che è impossibile che esistano altre forme di vita.
Quindi se tu lo scetticone, non Kosline.
zambu.83, 25/04/2014 23:18:
aggiungo io : meglio scetticone che boccalone..."
Quì affermi che è meglio essere scettici che boccaloni, ma poche righe sopra affermi che Kosline è uno scetticone in quanto la pensa esattamente al contrario degli scettici?
zambu.83, 25/04/2014 23:18:
Ed io... ...allora gli rispondo..."meglio possibilista che scetticone".
Ma non è quello che afferma Kosline?
zambu.83, 26/04/2014 09:02:
Molto spesso gli scetticoni sono un pò megalomani e spesso fanno errori di valutazione come quello fatto da Insider nel ritenersi sicuro dietro l'anonimato.
Zambu, mi sono perso, metti almeno i sottotitoli perché io la tua lingua non la capisco.
|
| |
|
| 26/04/2014 12:46 | |
Alfredo_Benni, 24/04/2014 18:20:
Comunque prendo atto che stai volutamente ignorando i libri dalla discussione che invece per me sono un punto cardine della formazione ed informazine delle persone. E' come se per voi i libri non esistessero...
Non sto ignorando proprio nulla.
Prima di proporre libri sugli UFO accertati che la gente abbia almeno le nozioni base in più ambiti, intendo nozioni di livello scolastico.
Se io non so cos'è la luce, il suono, come funziona la forza di gravità, qualsiasi libro di Ufologia che leggo mi crea un danno e sviluppa nella mia testa informazioni del tutto errate, oltre che mi crea dei falsi miti e tanta, ma tanta confusione.
Sapere cos'è per esempio una radiazione elettromagnetica non richiede basi universitarie o un quoziente oltre la media.
Ma sono questi i punti cardine della formazione di una persona.
Senza di questi ogni cazzata diventa realtà.
La quasi totalità degli scrittori e divulgatori ufologici espongono le proprie teorie o propongono fatti sostenendoli con dei subdoli giochi di parole in costruzioni alternative della realtà, sostenendo ogni argomento con basi scientifiche ma del tutto manipolate ed alterate.
E questo te lo posso assicurare io stesso e non per sentito dire in quanto ho acquistato e letto numerosi libri in questo settore.
Più che divulgazioni scientifiche o di cronaca ufologica sono dei romanzi fantasy, ma spacciati per verità.
Tutto il mondo ufologico si è sempre basato quasi esclusivamente sull'estrapolazione da questi testi di teorie e concetti del tutto errati e palesemente falsi costruendoci su delle realtà esse stesse inaccettabili nell'universo della fantasia. Al punto che non mi sorprendo mai quando leggo di gente che ha la netta sensazione di vivere in un universo olografico. E sti cazzi.
Alfredo_Benni, 24/04/2014 18:20:
Mica dici che la gente non legge più !
Appunto, a maggior ragione, ci si deve preoccupare per quelle che sono le nozioni di base che ogni singolo individuo dovrebbe conoscere e non sfruttare queste mancanze per proporre e imporre teorie prive di qualsiasi fondamento.
Pochi minuti fa su Ufologando ho visto il video della conferenza del 5 aprile scorso dell'Unione Sarda a Cagliari con i realtori Pier Giorgio Caria e Stefano Farigu.
A un certo punto Caria introduce un' informazione che lui stesso dice che non può dimostrare ma afferma che si tratta di informazioni che girano in ambito della ricerca e che riguarda l'utilizzo del nervo ottico da parte degli alieni per poter usare i nostri occhi come monitor, quindi vedere tutto ciò che noi osserviamo.
Quì il video della conferenza: www.youtube.com/watch?v=6Lnqf44n1lY
Benni, guarda che non ci siamo proprio. Evito battute e vignette ed evito di approfondire, perché non ne ho proprio voglia, ma ritengo di poter affermare che sono ben felice di essere un anonimo pinco pallino di non avere nè titoli nè di occuparmi di questo mondo.
Sicuramente una delle poche scelte sagge che ho mai fatto in tutta la mia vita.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 26/04/2014 15:36 | |
Demetrio.D, 26/04/2014 09:38:
Zambu, mi sono perso, metti almeno i sottotitoli perché io la tua lingua non la capisco.
Dai che la capisci benissimo fai un piccolo sforzo...
aiutino?
Ok, da magnanimo quale io sono ti voglio venire incontro...
Gli scetticoni affermano che nessuna astronave aliena può aver raggiunto il nostro pianeta perchè la velocità della luce è insormontabile...ergo tutti i casi ufologici sono solo il frutto di malafede o di errate interpretazioni. D'altro canto però sciorinano la loro proverbiale sicumera scientifica sul fatto che è impossibile che siamo soli nell'Universo e che la Matematica, la Statistica etc etc forniscono validi argomenti scientifici se non addirittura prova che sia così. Mi segui Demetrio?...Bene...Io sto semplicemente dicendo che non c'è nessuna prova scientifica per affermare che ci sia vita extraterrestre, teoricamente Dio può aver creato vita solo sulla Terra alla faccia della Matematica e della Statistica.
La cosa può sembrare contraddittoria detta da me che sono un possibilista ma il mio discorso è finalizzato a far emergere l'insita contraddizione negli scetticoni che usano la Scienza a modo loro e quando fa loro comodo per affermare le tesi scetticoido-pseudo-scientifiche. La Scienza non può essere strumentalizzata ed usata a proprio uso e consumo...sono stato chiaro adesso?
|
| |
|
| 26/04/2014 16:17 | |
Eccome!
Per farlo contento aggiungo anche questo:
UN PROBLEMA CHE NON ESISTE.
Sono quasi convinto che gli UFO non ... esistano; o meglio, altri Esseri all'infuori di noi.
Io non ho "in mano" niente; tutti gli altri, niente; chi è posto sopra di noi non si sbilancia ; contatto ufficiale, zero.
Tutte le foto o filmati (dichiarati anche da voi stessi) sono praticamente tutti falsi.
In volo si vedono solo "lucine" vaghe ... Chi vede qualcosa di giorno risulta essere "sfasato"o, a dir bene, poco attento o disinformato.
I piloti, ubriachi d'ossigeno. I controllori di volo non sanno leggere i loro schermi radar come si deve, o meglio, non sanno distinguere i
normali disturbi da eventuali "traccie" di ritorno.
Chi fotografa qualcosa, ha quasi sempre l'obiettivo ... sporco. I marinai o i pescatori, poverini, prendono troppo freddo di notte.
Tre quarti di mondo Li esculde a priori; il resto ... psicosi più o meno collettiva.
Gli astronomi che scrutano il cielo, tacciono. Se escono delle indiscrezioni da persone che si autodefiniscono coinvolte, sono esaltati,
matti o in cerca di fare soldi; il resto ... sétte, più o meno affiliate.
Tue le religioni Li escludono, salvo qualche sporadico invasato o visionario ...
Ufficialmente non si è mai venuti a sapere nulla; non è mai sfuggito nulla; un "segreto" che sarebbe assolutamente impossibile mantenere per anni. Tutti ligi al ... dovere; tutti con le bocche chiuse (non è mai successo con nessun altro segreto nella Storia dell'Uomo).
Insomma, se si vuol fare bella figura con il prossimo, evitare di fantasticare ...
Signori, l'Universo è vuoto: è stato fatto per noi, sublime cornice del Creatore per l'essere umano onde rispecchiare tutta la Sua Gloria.
(Ecco cosa piace loro sentirsi dire; ma anche così non sappiamo se è vero oppure altrimenti ... Non sappiamo nulla di nulla, per cui ci si basa su chi ha avuto la fortuna di vedere Qualcosa ed ha coraggio nel riportarla, sempre controllando bene le fonti, le circostanze, etc ...)
Comunque, io che ho lavorato per 34 anni in Settore dove per forza di cose DOVEVO conoscere TUTTO ciò che era presente nello spazio aereo ...
Ma è inutile per chi si sente sempre dalla parte della "ragione" e pieno di sè ...
|
| |
|
| 26/04/2014 16:20 | |
... ma siamo andati decisamente in "off topic" ...
Vabbèh che di "pasqualini" ce ne sono tanti ....
|
| |
|
| 26/04/2014 16:34 | |
zambu.83, 26/04/2014 09:02:
Molto spesso gli scetticoni sono un pò megalomani e spesso fanno errori di valutazione come quello fatto da Insider nel ritenersi sicuro dietro l'anonimato.
Se Insider non si fosse sentito tanto sicuro di se probabilmente non avrebbe fatto l'errore di sfidare gli altri alla caccia all'identità nascosta...e tu cara Dea sai meglio di tutti noi come è andata a finire.
In realtà non lo sappiamo come è andata a finire caro Zambu. Nonostante in molti abbiano seguito la mia ricerca con molto interesse (e questo non posso che apprezzarlo) da persona chiara e diretta quale sono non mi sento di dire " so come è andata a finire " poiché manca l'elemeno fondamentale : il confronto pubblico con la persona in oggetto.
Dalla mia parte ho certamente altri elementi che non ho voluto per mia scelta inserire nell'articolo (perché riguardano la sfera privata) e che garantiscono ulteriore veridicità alla mia analisi.
Per questo dico che un qualsivoglia lettore non può affermare con certezza che l'utente in questione "è stato beccato " anche se la mia analisi è ben articolata, la ricerca fatta come Dio comanda e l'utente in una status di silenzio ( assenso?). Per il discorso " sfida " quoto in toto.
zambu.83, 26/04/2014 09:02:
Ora Kosline, a mio avviso, essendo anch'esso un debunker soffre un pò della stessa sindrome anche se la manifesta pubblicamente molto meno.
Boccaloni o scetticoni non sono poi così lontani sai?
Entrambi respirano la stessa aria, l'uno si nutre dell'altro.
Litigano, si scannano, si deridono reciprocamente e quando l'EGO tocca i livelli massimi si scorgono battaglie in realtà invincibili.
Non possiamo generalizzare. La feccia si nasconde in entrambe le parti, nascosta a volte dietro un buon nome o un apparente buon operato, dietro l'anonimato o le generalità.
Così come esistono persone oneste in entrambi i lidi : quelli che tu definisci possibilisti spinti dal sogno più che dal ritorno economico o quelli che definisci scettici, spinti dall'amore per la verità piuttosto che da un breve e illusiorio ritorno di gloria.
Io leggo e ascolto con attenzione ma preferisco toccare con mano.
Non basta conoscere il colore bianco e il colore nero.Esistono sfumature che solo gli occhi possono intuire.
Un caro saluto.
[Modificato da Dea Imperfetta 26/04/2014 16:38] |
| |
|
|
|
|
