|
  24/05/2013 11:24 | |
Lidiona, 24/05/2013 11:03:
Non hai riportato niente di nuovo Insider, quanto agli articoli che hai segnalato sono solo interpretazioni dell'opera di Glaser.
Interpretazione basata osservando le altre raffigurazioni dello stesso periodo, valutando altre opere sia dello stesso Glaser che di altri artisti dell'epoca. Non può non tenersi conto di questo e di come sia stato spiegato che quegli artisti dei secoli citati illustravano scenari basati su testimonianze di seconda e terza mano... ma se ancora oggi, nel 2013, una testimonianza viene strumentalizzata o, peggio ancora, del tutto manipolata da chi fa da tramite, come pensi che non possa essere accaduto anche nel 1500-1600 dove vi era ben altra consapevolezza, percezione dei fenomeni e credenze? Stiamo parlando di un disegno, non di una foto. Stiamo parlando di un artista, non di uno scienziato o matematico dell'epoca che trasportava nelle sue opere la "verità dei fatti" o ciò che osservava e lo incuriosiva. Non scambiarlo per un Leonardo da Vinci.
Abbiamo delle testimonianze che parlano di oggetti cilindrici, sfere, croci, falci ed il tutto è stato rappresentato fedelmente dall'artista.
Fedelmente? Ma le hai viste le altre opere dello stesso autore? La trascrizione fedele non esiste in questo contesto, esiste una interpretazione basata su licenza artistica.
Quindi, secondo la tua visione, dovremmo ignorare la cronaca dell'epoca per dar spazio ad altre interpretazioni che sono verosimilmente più logiche?
Non è la mia visione, io sto apprendendo e approfondendo in questi giorni. E' la valutazione di chi ha approfondito e valutato le opere che circolavano in quell'epoca, in Europa, le quali mostravano fenomeni celesti ed ottici, senza contare poi l'impronta religiosa in ognuno di essi. [Modificato da _INSIDER_ 24/05/2013 11:48] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 24/05/2013 11:57 | |
_INSIDER_, 24/05/2013 11:24:
Fedelmente? Ma le hai viste le altre opere dello stesso autore? La trascrizione fedele non esiste in questo contesto, esiste una interpretazione basata su licenza artistica.
Certo che le ho viste Insider http://www.art-wallpaper.com/9450/Glaser+Hans/Two+Landsknechte?Width=1440&Height=900Io non ci vedo proprio nulla di strano nelle sue altre opere, tu cosa hai notato di strano? [Modificato da Lidiona 24/05/2013 12:01] |
| |
|
| 24/05/2013 12:12 | |
Lidiona devi considerare quelle in cui Glaser tenta di rappresentare un fenomeno ottico/celeste, come questo:
fonte: www.art-wallpaper.com/9433/Glaser+Hans/Appearance+in+the+sky+near+Nuremberg+on+2+March+1561?Width=1600&Hei...
E' un evidente parelio, o pensi che abbia voluto testimoniare la presenza di due soli in cielo?
Questa che segue è un'aurora boreale:
fonte: www.art-wallpaper.com/9434/Glaser+Hans/Appearance+in+the+sky+near+Nuremberg+on+28+December+1560?Width=1280&Hei...
Qui altra rappresentazione artistica di una aurora boreale:
fonte: www.art-wallpaper.com/9435/Glaser+Hans/Appearance+in+the+sky+at+Waldeck%2c+24+July+1554?Width=1280&Hei...
Quest'ultima è nata sempre in base a testimonianze dell'epoca, che descrivevano una lotta in cielo tra cavalieri. Ma da quest'altra fonte:
adsabs.harvard.edu/full/1976JHA.....7..145G
si apprende la plausibile natura di ciò che è stato raffigurato anche in chiave religiosa: un'aurora.
Non va dimenticata la chiave di lettura religiosa in queste opere di epoca rinascimentale. [Modificato da Alfredo_Benni 25/05/2013 02:22] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/05/2013 12:31 | |
Insider,tu non hai approfondito un bel niente.E'ridicolo il fatto che un paralelio si sia verificato a Norimberga ad Aprile in concomitanza con delle meteore che per cadere al suolo ci hanno messo un'ora...te ne vuoi fare una ragione o no che ti stai arrabbattando maldestramente spacciando tue interpretazioni fantastiche per cose realmente successe?
Perchè delle meteore ci avrebbero messo un'ora per cadere?Come mai un raro fenomeno atmosferico che non si verifica quasi mai a quelle latitudini ed in quel periodo stagionale sarebbe,guardacaso, coinciso con un'ancor più rara pioggia di meteore(della durata di un'ora ![[SM=g9349]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/3365640.gif) ) ?...Perchè le crocache del tempo parlano di oggetti volanti che si sono combattuti per un'ora fra loro descrivendo anche i particolari del combattimento e con tutta la popolazione testimone?...
Insomma Insider inventati altro perchè le tue spiegazioni stavolta non reggono...Vuoi credere che sia una combinazione di eventi atmosferici straordinari ed una contemporanea caduta di meteore di un'ora?...Libero di farlo.Vuoi credere che tutte le cronache dell'epoca ed i testimoni di Norimberga habbiano detto cazzate?...Libero di farlo... |
| |
|
| 24/05/2013 12:50 | |
zambu.83, 24/05/2013 12:31:
Insider,tu non hai approfondito un bel niente.
Quel che ho riportato qui e altrove ti smentiscono, oppure non sai più leggere.. non so più che dirti se non che bisogna avere pazienza con te... ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
E'ridicolo il fatto che un paralelio si sia verificato a Norimberga ad Aprile in concomitanza con delle meteore che per cadere al suolo ci hanno messo un'ora...
Anche questo l'ho precisato, ma tu a furia di non leggere continui nelle tue figure di palta... Attraverso altri riscontri e considerazioni da parte di altri utenti, è plausibile che l'autore abbia incluso più eventi occorsi in momenti diversi. Il richiamo alla mente della chiesa di S. Leonardo bruciata 53 anni prima ma inserita nella medesima xilografia ne è un riscontro. E tu ancora non comprendi che non stiamo parlando di uno scatto fotografico ma di una rappresentazione artistica, influenzata da diversi fattori sopra citati.
te ne vuoi fare una ragione o no che ti stai arrabbattando maldestramente spacciando tue interpretazioni fantastiche per cose realmente successe?
E' esattamente il contrario invece. Io sto attuando un metodo di ricerca, tu stai blaterando non contribuendo a nulla in questo topic se non quello di dire banalmente "no, non è così", ma senza motivarlo con argomentazioni valide.
Perchè delle meteore ci avrebbero messo un'ora per cadere?
Non è difficile comprendere che l'artista abbia fatto riferimento alla durata dell'effeto ottico allargandolo a tutti gli elementi inseriti nella sua opera. Si chiama "licenza artistica". Ed ancora, ti è sfuggito il contesto in cui tutto questo è stato inserito. Rileggi sopra, non posso sempre ripetere tutto per colpa di un singolo che non legge bene... ![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
Come mai un raro fenomeno atmosferico che non si verifica quasi mai a quelle latitudini ed in quel periodo stagionale sarebbe,guardacaso, coinciso con un'ancor più rara pioggia di meteore(della durata di un'ora ) ?
Anche qui, non hai letto nulla nemmeno su Ufoonline, dove sei utente anche tu. Ho riportato tutte le rappresentazioni dell'effetto parelio su Norimberga osservati nei mesi di marzo, aprile e maggio del 1500 e 1600, non l'hai letto? Non era un fenomeno così insolito da osservare, le opere artistiche ne sonno un prova inconfutabile.
La concomitanza con un presunto fenomeno meteorico è solo artistica, non effettiva.
...Perchè le crocache del tempo parlano di oggetti volanti che si sono combattuti per un'ora fra loro descrivendo anche i particolari del combattimento e con tutta la popolazione testimone?...
Ma certo, anche i due guerrieri che combattono in cielo, facenti parte di altra opera di Glaser, erano stati osservati da testimoni che hanno raccontato ciò che avrebbero osservato. Due guerrieri che combattono in cielo? Era un'aurora boreale, come sopra riportato.
Insomma Insider inventati altro perchè le tue spiegazioni stavolta non reggono...
Tutt'altro invece, solo che non è per tutti i palati, lo comprendo. Ci vuole una certa logica e cultura per arrivare a queste analisi/verifiche/ricerche/evidenze.
Vuoi credere che sia una combinazione di eventi atmosferici straordinari ed una contemporanea caduta di meteore di un'ora?...
Non lo credo, l'ho spiegato sopra in più occasioni. Solo che tu stai dimostrando, ancora una volta, di non leggere quanto è stato riportato.
Vuoi credere che tutte le cronache dell'epoca ed i testimoni di Norimberga habbiano detto cazzate?...
Al pari dei testimoni che hanno descritto, per l'aurora boreale, due guerrieri in lotta? sempre rappresentati da Glaser? ![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif)
Zambu, devi prima studiare. Bocciato. ![[SM=g8350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2813950.gif) [Modificato da _INSIDER_ 24/05/2013 12:55] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/05/2013 14:50 | |
_INSIDER_, 24/05/2013 12:50:
Zambu, devi prima studiare. Bocciato.
Muaahhhh...questa è bella . Spari delle spiegazioni che non reggono assolutamente e fanno solo ridere,distorcendo i fatti a tuo piacimento e poi dai i voti agli altri...
Promosso!!!...Sei il più grande dei debunker....grande mistificatore ed insabbiatore della realtà! ... ![[SM=g8945]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/3103915.gif)
|
| |
|
| 24/05/2013 16:13 | |
zambu.83, 24/05/2013 14:50:
Spari delle spiegazioni che non reggono assolutamente e fanno solo ridere,distorcendo i fatti a tuo piacimento e poi dai i voti agli altri...
E dove sono distorti i fatti a mio piacimento? Girandola in questo mondo non è che ci fai una gran bella figura di un utente che ha letto i vari contributi. Sei molto distratto e guardi troppa tv... ![[SM=g8345]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/45/2895715.gif)
Sei il più grande dei debunker....grande mistificatore ed insabbiatore della realtà!
Ma dai che esagerato? Tutta la trinità mi vuoi attribuire? Mi basta il primo titolo, ma nel senso più oggettivo del termine senza che ci siano strumentailzzazioni sul significato... ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Poi, alla fine si riduce sempre così: non sei in grado di argomentare con elementi che possano sostenere il tuo ragionamento a vai con debunker, mistificatore, insabbiatore... ti sei scordato cicappino... bocciato un'altra volta! ![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/05/2013 16:54 | |
_INSIDER_, 24/05/2013 16:13:
E dove sono distorti i fatti a mio piacimento? Girandola in questo mondo non è che ci fai una gran bella figura di un utente che ha letto i vari contributi. Sei molto distratto e guardi troppa tv...
Sei il più grande dei debunker....grande mistificatore ed insabbiatore della realtà!
Ma dai che esagerato? Tutta la trinità mi vuoi attribuire? Mi basta il primo titolo, ma nel senso più oggettivo del termine senza che ci siano strumentailzzazioni sul significato...
Poi, alla fine si riduce sempre così: non sei in grado di argomentare con elementi che possano sostenere il tuo ragionamento a vai con debunker, mistificatore, insabbiatore... ti sei scordato cicappino... bocciato un'altra volta!
Allora,io ti ho argomentato il perchè le tue tesi siano comiche...ma tu forse non ci arrivi? .
Ora non è che puoi pretendere che mi metta all'infinito a rispiegartele.Rileggiti tutto il thread....Promosso un'altra volta!...
Però un consiglio...fino ad ora sei stato comico e mi hai fatto ammazzare di risate con le tue tesi atmosferiche e con le meteore che ci mettono un'ora a cadere al suolo e combattono fra loro...e di questo ti ringrazio,perchè quattro risate fanno bene alla salute...però ora smettila,altrimenti da comico diventi patetico...e non mi fai ridere più.
[Modificato da zambu.83 24/05/2013 16:59] |
| |
|
| 24/05/2013 17:23 | |
zambu.83, 24/05/2013 16:54:
Allora,io ti ho argomentato il perchè le tue tesi siano comiche
Non hai argomentato nulla invece, hai solo espresso una tua opinione del diniego a prescindere (ci sta) perchè non sai cosa dire in merito. Quel che hai letto sono riscontri basati su elementi che pongono a raffonto altre opere della stessa epoca, si valutano anche altri autori del periodo, si è approfondito meglio il manifesto in cui era inserita la xilografia, il suo contesto, si sono trovati riferimenti anche in lingua tedesca che offrono le medesime considerazioni e spiegazioni. No, non l'hai letto. E' evidente...
Ora non è che puoi pretendere che mi metta all'infinito a rispiegartele.
Ma non l'hai fatto nè hai le capicità per farlo, e lo hai dimostrato in questo topic e in tanti altri. Hai voglia a scriverlo altre cento volte... se non sai cos'altro scrivere basta dirlo...
Però un consiglio...fino ad ora sei stato comico e mi hai fatto ammazzare di risate con le tue tesi atmosferiche e con le meteore che ci mettono un'ora a cadere al suolo e combattono fra loro...
Diottrie Zambu, diottrie! E' questo il tuo problema perchè ancora insisti su un passagio che ho sopra spiegato, però se vuoi far finta che le cose non siano scritte resta un limite del tuo bulbo oculare, pazienza...
però ora smettila,altrimenti da comico diventi patetico...e non mi fai ridere più.
Non hai voluto o saputo leggere nulla dei contributi riportati, peraltro scritti anceh da altri ed in madrelingua da una parte, in inglese dall'altra; quindi non teorie mie... anche in questo pecchi di cecità... io al massimo posso valutare se gli elementi raccolti possono indirizzare verso una nuova teoria/spiegazione e riporto, con ulteriori elementi di riscontro, perchè il tutto può essere o meno tenuto in considerazione.
Il fatto di non capire gli argomenti, zambu, non significa che siano sbagliati, lo possono essere per te essendo tu un singolo che non comprende per limiti culturali. Ma non fartene un dramma. Passerà anche questa...
Ultima osservazione per testare le tue capacità: se proprio vuoi dare un contributo alla causa, iscriviti come utente alla versione Wiki tedesca e al link che ho sopra postato sull'autore Glaser, nella parte in cui si cita l'effetto parelio/halo come interpretazione della sua xilografia, vai e correggi... ma non dimenticare la nota a margine della tua modifica.. [nota]
[nota] by Zambolik, emerito cojonik... [Modificato da _INSIDER_ 24/05/2013 17:26] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/05/2013 17:41 | |
_INSIDER_, 24/05/2013 17:23:
Il fatto di non capire gli argomenti, zambu, non significa che siano sbagliati, lo possono essere per te essendo tu un singolo che non comprende per limiti culturali. Ma non fartene un dramma. Passerà anche questa...
Ultima osservazione per testare le tue capacità: se proprio vuoi dare un contributo alla causa, iscriviti come utente alla versione Wiki tedesca e al link che ho sopra postato sull'autore Glaser, nella parte in cui si cita l'effetto parelio/halo come interpretazione della sua xilografia, vai e correggi... ma non dimenticare la nota a margine della tua modifica.. [nota]
[nota] by Zambolik, emerito cojonik...
I limiti culturali ce li avrai tu caro il mio scetticone...
Visto che stai cominciando ad offendere...te saluto!
|
| |
|
| 24/05/2013 17:46 | |
zambu.83, 24/05/2013 17:41:
I limiti culturali ce li avrai tu caro il mio scetticone...
Visto che stai cominciando ad offendere...te saluto!
Facile così.. eh? ![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif) Tu etichetti me mistificatore ed insabbiatore in più riprese, ed io ci rido sopra, poi quando è il mio turno scappi con la coda tra le gambe? Ed avevo appena iniziato a giocare con te... ![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/05/2013 18:00 | |
_INSIDER_, 24/05/2013 17:46:
Facile così.. eh? Tu etichetti me mistificatore ed insabbiatore in più riprese, ed io ci rido sopra, poi quando è il mio turno scappi con la coda tra le gambe? Ed avevo appena iniziato a giocare con te...
Vedi,Insider per continuare a discutere con te,visto come hai messo in mezzo il mio livello di cultura,dovrei scendere al tuo livello e cominciare a parlare della tua di cultura e dei tuoi titoli di studio...in pratica dovrei fare una cosa che francamente rischierebbe di farmi bannare perchè diventerei offensivo...ed io non voglio farmi bannare da qui,perchè ci tengo molto a questo forum.Quindi mi spiace ma continua a giocare con chi ti pare e piace...
|
| |
|
| 24/05/2013 18:16 | |
zambu.83, 24/05/2013 18:00:
dovrei scendere al tuo livello e cominciare a parlare della tua di cultura e dei tuoi titoli di studio...in pratica dovrei fare una cosa che francamente rischierebbe di farmi bannare perchè diventerei offensivo...
Titoli di studio? E chi li ha mai citati? Guarda che sei in completa confusione... quello a cui ti riferisci è una diatriba che hai aperto qualche tempo fa con l'utente eone nero del forum di Ufoonline... Questo è il rischio di chi non è abituato a saltare da un forum all'altro, confondi i topic e fai brutte figure... ![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif)
ed io non voglio farmi bannare da qui,perchè ci tengo molto a questo forum.Quindi mi spiace ma continua a giocare con chi ti pare e piace...
Sì, certo... tieni molto ad ogni forum in cui bazzichi... ruffianone... E poi non gioco con chi è si dimostra emotivamente fragile, stai tranquillo... passiamo avanti.
Ora, se non sai fornire un valido contributo al tema discusso (oltre a scrivere debunker, scetticone, insabbiatore, mistificatore) puoi partecipare al gioco del silenzio, fino alla prossima trollata... ![[SM=g8865]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/65/3794220.gif) Riposati e ricarica il tuo provato "sense of humor"... [Modificato da _INSIDER_ 24/05/2013 18:36] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 24/05/2013 18:39 | |
_INSIDER_, 24/05/2013 12:12:
Lidiona devi considerare quelle in cui Glaser tenta di rappresentare un fenomeno ottico/celeste, come questo: <img src="http://www.art-wallpaper.com/9433/Glaser+Hans/Appearance+in+the+sky+near+Nuremberg+on+2+March+1561-1600x1200-9433.jpg" width="800" /> fonte: www.art-wallpaper.com/9433/Glaser+Hans/Appearance+in+the+sky+near+Nuremberg+on+2+March+1561?Width=1600&Hei... E' un evidente parelio, o pensi che abbia voluto testimoniare la presenza di due soli in cielo?
No, infatti non mi pare proprio che sono 2 soli, penso che quella sia la luna... ma un parelio andrebbe rappresentato in maniera diversa, a mio parere. _INSIDER_, 24/05/2013 12:12:
Qui altra rappresentazione artistica di una aurora boreale: <img src="http://www.art-wallpaper.com/9435/Glaser+Hans/Appearance+in+the+sky+at+Waldeck%2c+24+July+1554-1280x1024-9435.jpg" width="800" /> fonte: www.art-wallpaper.com/9435/Glaser+Hans/Appearance+in+the+sky+at+Waldeck%2c+24+July+1554?Width=1280&Hei... Quest'ultima è nata sempre in base a testimonianze dell'epoca, che descrivevano una lotta in cielo tra cavalieri. Ma da quest'altra fonte: http://adsabs.harvard.edu/full/1976JHA.....7..145G si apprende la plausibile natura di ciò che è stato raffigurato anche in chiave religiosa: un'aurora. Non va dimenticata la chiave di lettura religiosa in queste opere di epoca rinascimentale.
Scusa ma come fai a definire questa raffigurazione un'aurora boreale? Da quale fonte? L'articolo in inglese gli ho già dato un'occhiata prima, non dice nulla in proposito.. Gentilmente mi evidenzi il passaggio dove si parla di lotta in cielo tra cavalieri in quel link in inglese? [Modificato da Alfredo_Benni 25/05/2013 02:25] |
| |
|
| 24/05/2013 19:04 | |
Lidiona, 24/05/2013 18:39:
No, infatti non mi pare proprio evidente un parelio, penso che quella sia la luna... ma un parelio andrebbe rappresentato in maniera diversa, a mio parere.
Giusto, dovrebbe essere la raffigurazione della Luna, l'alone in tal caso viene chiamato "moon halo", ovvero "alone lunare" (effetto ottico simile a quello del Sole), oppure "lunar pillar" (pilastro lunare) che sarebbe il caso qui raffigurato nell'opera del 1561, con un esempio più "moderno":  Il link principale di riferimento l'ho posto in altri contributi precedenti, lo ripropongo: http://www.meteoros.de/halo/h_1561b.htm (dalla traduzione leggo: colonna luminosa e luna, su Norimberga il 5.3.1561)  fonte: articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1976JHA.....7..145G&db_key=AST&page_ind=4&plate_select=NO&data_type=GIF&type=SCREEN_THMB&cla...
Scusa ma come fai a definire questa raffigurazione un'aurora boreale? Da quale fonte? L'articolo in inglese gli ho già dato un'occhiata prima, non dice nulla in proposito.. Gentilmente mi evidenzi il passaggio dove si parla di lotta in cielo tra cavalieri in quel link in inglese?
Anche qui, in questo caso il riferimento era nel primissimo link proposto... davo per scontato che lo si fosse letto per intero... http://ancientaliensdebunked.com/nuremburg-ufo-battle-debunked/Devi scorrere quasi alla fine dell'articolo per trovare il riferimento, ma non tralasciare il fatto che la raffigurazione viene inserita in un ragionamento dove vengono prese in considerazioni altre opere di quell'epoca, proponendo anche la lettura di questo link: http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1976JHA.....7..145G/0000145.000.html (pagg. 145-150) [Modificato da _INSIDER_ 24/05/2013 19:23] |
| |
|
| 24/05/2013 19:22 | |
Insomma, ha da esse così è basta!
|
| |
|
| 24/05/2013 19:28 | |
Sparviero 555, 24/05/2013 19:22:
Insomma, ha da esse così è basta!
Non è così facile, che credi... ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif) Mica puoi scrivere senza un filo logico tanto per postare.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 24/05/2013 19:37 | |
Si, ho letto, sono proprio le ultime righe, non è approfondito specificatamente. Non sappiamo nemmeno cosa c'è scritto in quella raffigurazione.. magari traducendo ne potremmo venire a capo... francamente più che un aurora boreale, credo che l'artista abbia voluto rappresentare l'aspetto del cielo durante una battaglia, questa è la mia interpretazione... quella dell'aurora boreale mi sembra un po' troppo "astratta" e fantasiosa come ipotesi cmq, tutto sta su che cosa c'è scritto in quella raffigurazione, potremmo capire meglio come si esprime l'autore potendolo tradurre. In ogni caso, mi sembrano del tutto normali le opere del suddetto artista, non c'è niente di strano, niente di "contorto" eccetto quell'immagine datata 14 aprile 1561, oggetto della discussione. [Modificato da Lidiona 24/05/2013 19:44] |
| |
|
| 24/05/2013 19:50 | |
Lidiona, 24/05/2013 19:37:
tutto sta su che cosa c'è scritto in quel foglio, potremmo capire meglio come si esprime l'autore potendolo tradurre.
E' tedesco arcaico, l'unica cosa sarebbe chiedere ad un responsabile del museo dove presumo sia custodita l'opera capire dove è reperibile una traduzione, ma la vedo dura. In ogni caso tieni conto che in altri riscontri è stato evidenziato che gli artisti dell'epoca, come Glaser, raffiguravano scenari sulla base di testimonianze e non attraverso osservazioni dirette. Te le immagini le testimonianze di eventi "strani" rese nel 1500-1600? Nell'ultimo link che hai letto viene anche citato il fenomeno della pareidolia, nato nell'osservare il cielo durante quell'aurora boreale.
mi sembrano del tutto normali le opere del suddetto artista, non c'è niente di strano, niente di "contorto" eccetto quell'immagine datata 14 aprile 1561, oggetto della discussione.
Quel che si fa è ragionare col senno di poi basandoci sul fenomeno UFO e retrodatandolo fino a quella data pe trovare una giustificazione agli elementi presenti in quella xilografia. Se ne parla più delle altre opere ritenute "normali" perchè qualche anno fa c'è stato un (f)ufologo che l'ha ritenuta "appropriata" per spiegare il fenomeno delle "flottillas" e di ufo crash dei secoli scorsi. Da lì in poi ne è nato il mito sulla base di ragionamenti speculativi, al fine di trovare un'impronta ufologica in uno scenario artistico. Tutto qui. In uno dei link sopra riportati, c'è un'interessante opera che raffigurerebbe l'effetto halo... guarda un po' che roba...  fonte: http://www.meteoros.de/hilde/hilde.htm[Modificato da _INSIDER_ 24/05/2013 19:57] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 24/05/2013 20:03 | |
_INSIDER_, 24/05/2013 18:16:
Titoli di studio? E chi li ha mai citati? Guarda che sei in completa confusione... quello a cui ti riferisci è una diatriba che hai aperto qualche tempo fa con l'utente eone nero del forum di Ufoonline... Questo è il rischio di chi non è abituato a saltare da un forum all'altro, confondi i topic e fai brutte figure...
ed io non voglio farmi bannare da qui,perchè ci tengo molto a questo forum.Quindi mi spiace ma continua a giocare con chi ti pare e piace...
Sì, certo... tieni molto ad ogni forum in cui bazzichi... ruffianone... E poi non gioco con chi è si dimostra emotivamente fragile, stai tranquillo... passiamo avanti.
Ora, se non sai fornire un valido contributo al tema discusso (oltre a scrivere debunker, scetticone, insabbiatore, mistificatore) puoi partecipare al gioco del silenzio, fino alla prossima trollata... Riposati e ricarica il tuo provato "sense of humor"...
Veramente qui chi fa brutte figure sei tu che sostieni una tesi insostenibile..anzi direi una figura patetica che non fa manco più ridere.
Emotivamente fragile casomai sei tu che quando ti si pizzica cominci ad offendere e a fare la parte "Der Monnezza" ...
Semplicemente caro non scendo al tuo livello...lo so che ti dispiace...ma che ci vuoi fare,così è!...
Quando ti sarai calmato ed avrai superato la tua fase "nervosetta" allora potremo riprendere a parlare di UFO e cultura...
|
| |
|
|
|
|
